Betreff: Dämmen wir uns in die Sackgasse?  
Absender: "Jochen Ebel" < JEbel@t-online.de>  
Empfänger: <info@olfry.de> "Claus Meier, Prof." <prof.dr.c.meier@t-online.de>; <info@olfry.de>
Datum: 18. Jul 2002 09:12 20. Jul 2002 22:13

Anmerkung: URL's und eMail-Adressen sind aktualisiert

Dipl.-Physiker Jochen Ebel Borkheide, 18.07.02

Am Haselnußstrauch 2
14822 Borkheide
Tel./ Fax: 033845/40000
Email: JEbel@t-online.de
URL: http://www.Ing-Buero-Ebel.de/ing.htm

Sehr geehrte Damen und Herren,

wie ich Ihnen schon telefonisch mitgeteilt hatte, haben Sie Ihren Beitrag über die Backsteintage 2001 sicher zur Kundeninformation und nicht zu deren Desinformation eingestellt. Beim Lesen habe ich festgestellt, daß der Autor Prof. Meier in diesem Beitrag "Dämmen wir uns in die Sackgasse?" eine Kurzfassung seines Buches "richtig bauen" geschrieben hat.

Prof. Meiers Engagement für die Beseitigung der Schimmelphänome ist ja prinzipiell sehr lobenswert, aber da seine Diagnosen größtenteils falsch sind, trifft das auch auf fast alle Therapievorschläge zu. Da die Thesen von Prof. Meier und seiner Gruppe (fast nur noch Konrad Fischer und Paul Bossert) praktisch nur in Publikationen der Ziegelindustrie veröffentlicht werden, hat diese Gruppe die Bezeichnung Ziegelphysiker erhalten.

Leider enthält der Beitrag "Dämmen wir uns in die Sackgasse?" genau dieselben Fehler wie sein Buch "richtig bauen". Zu diesem Buch habe ich eine Rezension geschrieben, die Prof. Meier bekannt sein dürfte (ich habe ihn und den Verlag per eMail darüber informiert und auch in Fachforen darauf hingewiesen). Die Rezension finden Sie unter http://www.Ing-Buero-Ebel.de/Rezension.htm

Z.B. sind im nachfolgenden Zitat (Absatz nach Abb. 1) gleich 2 Fehler:

"die halbe Größe resultiert aus der nicht gerechtfertigten Halbierung der experimentell in einem Hohlraum durch Max Planck festgestellten Strahlungsintensität [39]." "[39] Meyers Enzyklopädisches Lexikon. Bibliographisches Institut Mannheim, Wien, Zürich, Band 18, 1978, S. 747."

Der Begriff Hohlraumstrahlung betrifft nicht die Strahlung im Hohlraum, sondern die Strahlung, die aus einem Hohlraum heraustritt (1. Fehler). Der Grund für diese Vorgehensweise ist experimenteller Natur. Wenn Sie in einen unbeleuchteten Hohlraum durch ein Loch in der Oberfläche hineinsehen, ist dieses Loch schwarz. Ganz gleich welche schwarze Farbe Sie nehmen - so schwarz, wie ein Loch auf der Oberfläche eines genügend großen Hohlraums ist nicht zu bekommen. Deswegen werden die Begriffe Hohlraumstrahlung und Schwarzkörperstrahlung als Synonyme benutzt. Zwar könnte man das als unwesentlich abtun, aber Prof. Meier nimmt seinen Fehler um zu beweisen, daß der Druckfehler in Meyers Lexikon doch kein Druckfehler wäre (2. Fehler). In der Rezension habe ich auch auf alte Originalquellen aufmerksam gemacht. (Ganz abgesehen davon, das im weiteren die Strahlung wieder als Abstrahlung und nicht als Strahlung im Hohlraum behandelt wird).

Ich möchte nicht noch mal alle Fehler in dem Beitrag "Dämmen wir uns in die Sackgasse?" aufzählen, einen Großteil davon finden Sie in meiner Rezension. Im Internet finden Sie unter dem Stichwort "Ziegelphysik" weitere Informationen.

Mit freundlichen Grüßen
Jochen Ebel

Prof. Meier erhielt zusätzlich eine Anschreiben:

Sehr geehrter Herr Professor,

ich hatte Ihnen ja mitgeteilt, daß Sie eine Kopie von Schreiben bzw. eMails erhalten, wenn ich gegen Ihre Falschinformation protestiere. Deshalb diese Mail.

Mit freundlichen Grüßen
Jochen Ebel